برخی از داوران جوایز ادبی با نظام همسو نیستند

به گزارش ممتازنیوز به نقل از باشگاه خبرنگاران جوان،

داوران جوایز ادبی را عمدتاً به ‌آثاری می‌دهند که دغدغه اصلی آنها جامعه امروز و نظام جمهوری اسلامی ایران نیست و حتی بعضاً محتوایی ضد ارزشی دارند.

محمدرضا سرشار نویسنده ادبیات داستانی در گفتگو با خبرنگار حوزه ادبیات باشگاه خبرنگاران با انتقاد از روند اهدای جوایز دولتی تاکید کرد: متاسفانه در میان داوران جوایز ادبی ارشاد عده ای راه می یابند که چندان به ارزش های نظام معتقد نیستند. وی ادامه داد: این افراد ظاهری اسلامی دارند و بیشترین ضربه ها را به نظام می زنند، زیرا هنگامی که به مسئولان می رسند، خود را همسو با نظام و ارزش ها نشان میدهند تا درون جریان های دولتی نفود کنند اما در باطن به گونه ای دیگر هستند. گوینده قصه های جمعه رادیو با تاکید بر اینکه هر جشنواره ای با در نظر گرفتن اهداف خاص خود به همفکرانش جایزه می‌دهد اضافه کرد:اما متاسفانه، به عکس، این امر در برخی موارد در مورد جشنواره های دولتی یک تهمت بزرگ است، زیرا داوارن جوایز ادبی را عمدتا به ‌آثاری می دهند که دغدغه اصلی آنها جامعه امروز، اسلام و نظام جمهوری اسلامی ایران نیست و حتی بعضا محتوایی ضد ارزشی دارند. سرشار همچنین تعهد اجتماعی و توجه به دغدغه های جامعه را دو ویژگی جلال آل احمد نام برد و گفت: جایزه جلال باید در انتخاب آثار به این ویژگی ها توجه بیشتری داشته باشد. وی افزود: به عکس، آل احمد، با تحقیقهای تکراری و حاشیه نویسی های قدمایی بر متون کهن ادبی مخالف بود و کسانی را که به جای پرداختن خلاق به مسائل و نیازهای روز ادبیات، عمده وقت و توان خود را بر این کارهای کلیشه ای متمرکز ، و همیشه در گذشته های دور سیر می کنند، تحقیر و سرزنش می کرد و به آنها لقب “نقش قبر کن” می داد. این در حالی است که اکثریت هیئت علمی و داوران جایزه ای را که به نام او و برای ترویج مرام ادبی و اندیشه ای وی تاسیس شده است ، کسانی با همین طرز تفکر مورد انتقاد و رد وی تشکیل می دهند و در چند دوره ای که این جایزه برگزار شده نیز، انتخابهایشان در بخش نقد و پ‍‍‍ژ‍وهش ادبی، در همین سمت و سوی مورد انتقادجلال بوده است! سرشار مشکل دیگر داوران دانشگاهی را گرفتاری در فرمولهای ارزیابی و داوری متصلب و کلیشه ای قدیمی و در نتیجه، فقدان قدرت و جرئت اجتهاد در برخورد با آثاری که دارای نوآوری هایی هستند که باعث می شود در این کلیشه ها نگنجند، و به تعبیری خود موسس بوده، نیازمند معیارهایی متفاوت برای ارزیابی هستند دانست و افزود: به این ترتیب، بسیار بعید است که آثار متفاوت بتوانند از دست چنین داورانی، موفق به دریافت جایزه شوند. وی در ادامه با انتقاد از نحوه انتخاب هیئت داوران جایزه جلال گفت: اکثریت هیئت علمی و در نتیجه داوران جایزه جلال از اساتید دانشگاهی انتخاب می‌شوند در حالیکه ما نویسندگان و منتقدان مجرب و مشهوری داریم که سمت و سوی اندیشه ای آنان با آل احمد همخوان تر ودر نتیجه وجود آنها برای اهداف این جشنواره ضروری تر است. این نویسنده ادبیات داستانی افزود: در واحدهای درسی دانشگاه به شعر توجه بیشتری می شود و اساتید دانشگاه در این رشته، با ادبیات داستانی آشنایی چندانی ندارند. سرشار با اشاره به اینکه جایگاه شعر در ادبیات ایران تثبیت شده است خواستار توجه بیشتر به ادبیات داستانی شد و گفت: امروز باید اهتمام بیشتری به ادبیات انقلاب و دفاع مقدس و نقد و پژوهشهای مرتبط با این مقوله ها شود. همچنین لازم است نسل جوان متعهدی که در این حوزه از ذوق و قریحه برخوردارند تشویق شوند تا ادبیات ما به سمت و سویی حرکت کند که نیاز واقعی جامعه است./م


باشگاه خبرنگاران

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. نظرتان را در مورد مطلب فوق بنویسید *