با تصویب مصوبه اخیر توسط ریاست قوه قضائیه اگر هدیه تهرانی مدعی عدم توانایی پرداخت مبلغ حکم شده باشد بازداشت نمی شود و شاکی این پرونده وظیفه دارد اموال آزادی را از ایشان پیدا کند که بتواند طلب خود را از این اموال دریافت کند.
قانون- مدیر حقوقی سازمان سینمایی معتقد است: با تصویب مصوبه اخیر توسط ریاست قوه قضائیه اگر هدیه تهرانی مدعی عدم توانایی پرداخت مبلغ حکم شده باشد بازداشت نمی شود و شاکی این پرونده وظیفه دارد اموال آزادی را از ایشان پیدا کند که بتواند طلب خود را از این اموال دریافت کند.
بهزاد ابتهاج در گفت و گو با سینماپرس با بیان این مطلب افزود: پیش از این اگر فردی محکوم به پرداخت وجهی به شخص دیگری می شد و از پرداخت خودداری می کرد تا زمان پرداخت بازداشت می شد بنابراین قانون، شاکی هدیه تهرانی می توانست ایشان را تا زمان پرداخت مبلغ بازداشت کند اما با تصویب مصوبه اخیر اگر خانم تهرانی مدعی عدم توانایی پرداخت مبلغ حکم شده باشد بازداشت نمی شود و شاکی این پرونده وظیفه دارد اموال آزادی را از ایشان پیدا کند که بتواند طلب خود را از این اموال دریافت کند به همین دلیل من فکر نمی کنم در مورد این بازیگر حکم صادر شده منجر به بازداشت وی شود.
وی ادامه داد: حتی اگر در دومین مزایده تابلوها هم مبلغ بدهی ایشان تامین نشود شاکی می تواند اموال آزاد دیگری از ایشان را مصادره نماید.
ابتهاج تاکید کرد: زمانی که قرار است توافقی بین دو نفر انجام شود رعایت چند نکته از جمله آشنایی با مقررات و قوانین و دیدن بدترین حالت توافق الزامی است متاسفانه بیشتر قراردادهای سینمایی به مشکل برمی خورند و تهیه کننده با کارگردان و یا بازیگر با این دو مشکل دارد چرا که قراردادی کم اثر به لحاظ حقوقی تنظیم می شود و برای مشکلات احتمالی تدبیری اندیشیده نمی شود البته مشکل هدیه تهرانی یک مطالبه معمولی حقوقی است که دادگاه به موضوع رسیدگی کرده و با صدور حکم ، رأی آن به اجرا درآمده است.
وی در پاسخ به این پرسش که استدلال هدیه تهرانی برای پرداخت نکردن بخشی از دستمزد شاکی، عدم کیفیت قاب ها ساخته شده بوده است آیا در قرارداد تنظیم شده بندی مبنی بر این کار وجود نداشته است، تصریح کرد: زمانی که به موضوعی در یک مرجع قانونی رسیدگی می شود تمام افراد جامعه باید به حکم دادگاه قضایی تمکین کنند. زمانی که دادنامه ای نسبت به یک موضوع تنظیم می شود اصل بر این است که تمام جوانب درنظر گرفته شده است و قانون رعایت شده و استدلال های طرفین شنیده شده و حکم صادر شده است.
وی ادامه داد: وکیل خانم تهرانی اگر به این حکم اعتراض کرده و در دادگاه تجدیدنظر به این حکم رسیدگی شده با بررسی تمام جوانب از آن جایی که حکم صادره فاقد ایراد بوده به اجرا درآمده است و یا به حکم اولیه اعتراضی نشده است.
به گفته ابتهاج، مدعی یعنی هدیه تهرانی می توانست با دریافت «تامین دلیل» موضوع را به رأی کارشناسی ارجاع دهد و اگر این کارشناس بی کیفیتی قاب ها و لطمه به نمایشگاه را تایید می کرد می توانستند با اثبات در دادگاه مبلغ مورد نظر را از دستمزد فرد کسر کند.
این مشاور حقوقی با بیان این که من مطلع نیستم که این مرحله را وکیل خانم تهرانی و یا خود ایشان طی کرده اند یا خیر؟ خاطرنشان کرد: در صورت درخواست «تامین دلیل» خانم تهرانی می توانستند در مقام مدعی در دادگاه حاضر شوند و دلایل خود را بیان کنند نه این که در مقام دفاع و محکوم علیه. تا در دعوایی مستقل و با کارشناسی دلیل ایشان اثبات می شد ولی در دعوایی که من خوانده دعوا هستم دو حالت بیشتر برای من باقی نمی ماند. یا باید اثبات کنم که تمام وجه یا میزانی از آن را پرداخت کرده ام و یا اثبات کنم که با شاکی مصالحه کرده ام و او هیچ طلبی از من ندارد.
پایگاه خبری رسانه قانون